Día da Árbore
Hace 1 semana
15 diciembre 2010
28 octubre 2010
Obama admite que 'la gente está frustrada' a una semana de las legislativas
A menos de una semana de las elecciones legislativas estadounidenses, el presidente Barack Obama se presentó hoy en el programa de televisión del comediante Jon Stewart, donde intentó entusiasmar al electorado más joven.
"Hicimos cosas que la gente ni siquiera sabe", señaló a Stewart en su "Daily Show". Luego mencionó la lista de sus éxitos, desde la reforma financiera a la de salud. Aunque admitió que "la gente está frustrada".
Su presentación era muy esperada. Obama estuvo 45 minutos en el programa, un tiempo inusualmente largo. Aunque el presidente dosificó bastante, por momentos el dúo se perdió discutiendo detalles de la reforma sanitaria. El mandatario usó la aparición para su campaña electoral. Al final del programa llamó a los televidentes a votar el 2 de noviembre.
El programa es de culto, especialmente entre los jóvenes. Stewart organizó para el sábado, tres días antes de las elección, una manifestación en la cual espera más de 100.000 personas, bajo el lema "Restore Sanity" ("Vuelta a la cordura"). La concentración es vista como respuesta a las protestas del movimiento populista de derechas "Tea Party".
Obama, que ya apareció en varios programas, arriesga en las elección la pérdida de la mayoría en una o ambas cámaras, según los sondeos.
"Hicimos cosas que la gente ni siquiera sabe", señaló a Stewart en su "Daily Show". Luego mencionó la lista de sus éxitos, desde la reforma financiera a la de salud. Aunque admitió que "la gente está frustrada".
Su presentación era muy esperada. Obama estuvo 45 minutos en el programa, un tiempo inusualmente largo. Aunque el presidente dosificó bastante, por momentos el dúo se perdió discutiendo detalles de la reforma sanitaria. El mandatario usó la aparición para su campaña electoral. Al final del programa llamó a los televidentes a votar el 2 de noviembre.
El programa es de culto, especialmente entre los jóvenes. Stewart organizó para el sábado, tres días antes de las elección, una manifestación en la cual espera más de 100.000 personas, bajo el lema "Restore Sanity" ("Vuelta a la cordura"). La concentración es vista como respuesta a las protestas del movimiento populista de derechas "Tea Party".
Obama, que ya apareció en varios programas, arriesga en las elección la pérdida de la mayoría en una o ambas cámaras, según los sondeos.
Estados Unidos se precipita hacia un Congreso más polarizado y radical
Los ultras del Tea Party tienen al alcance de la mano una veintena de escaños
Con seis días por delante hasta la fecha de la votación, los demócratas aún confían en mantener, aunque sea por una mínima diferencia, la mayoría en el Senado y no descartan conservar también el control de la Cámara de Representantes. La realidad es que, incluso en ese improbable escenario, el Congreso que surja de estas elecciones será más polarizado, más extremista y hará casi imposible la tarea de gobernar.
Las posibilidades de los demócratas son algo mayores en el Senado
Los republicanos afirman que usarán todos sus recursos para frenar a Obama
El optimismo de los demócratas es, fundamentalmente, la actitud obligada de un político en campaña electoral, pero se sustenta también en las más recientes encuestas, en las que sus candidatos han recortado distancias o han ganado la delantera en algunas carreras muy disputadas, como California, Colorado, Virginia Occidental, Illinois, Pensilvania y Nevada. Los republicanos conservan, sin embargo, una ventaja global en torno a siete puntos en las encuestas sobre el voto en el conjunto del país y mantienen diferencias sólidas en un número suficiente de circunscripciones como para tener fácilmente a su alcance la mayoría en la Cámara y pelear hasta el último voto por los escaños del Senado.
De los 435 escaños que se eligen en la Cámara -la totalidad de ese órgano-, los republicanos compiten con ciertas o altas posibilidades de éxito en un abanico de escaños que, según diferentes cálculos, oscilan entre los 50 y los 90. Necesitan capturar 39 escaños que actualmente poseen los demócratas, sin perder ninguno propio, para obtener la mayoría.
Para que los demócratas pudieran conservar su predominio, además de arrebatarle algún escaño a sus rivales -solo uno o dos son relativamente competitivos-, tendrían que revertir las encuestas en unos 40 distritos en los que están en desventaja. Es decir, necesitan una proeza.
En el Senado, sus posibilidades son algo mayores. De los 37 escaños que se someten a elección el 2 de noviembre -una tercera parte del total-, hay 19 que todavía están abiertos a distintas posibilidades y, de ellos, siete en los que demócratas o republicanos están empatados o con ventajas por debajo del margen de error de las encuestas. Los republicanos, que actualmente tienen 41 escaños de esa cámara, necesitan ganar al menos 10 de sus rivales para conseguir el control. En el caso, bastante probable, de que ambos partidos consigan 50 escaños, el vicepresidente, Joe Biden, que también ejerce la presidencia del Senado, votaría para romper los empates.
Cada partido ha expuesto ya sus argumentos en esta campaña y no cabe esperar novedades que provoquen un brusco cambio de la tendencia actual. Además del hecho de que la mayoría de los Estados tienen sistemas de votación por adelantado y hay millones de votos ya emitidos.
Por tanto, es fácil perfilar ya un Congreso donde las fuerzas radicales de uno y otro partido contarán con mucha mayor influencia. Entre los republicanos, claramente, la presencia en las listas electorales de candidatos del movimiento ultra Tea Party y la posibilidad de que al menos una veintena de ellos sean elegidos, es el anuncio de un significativo giro extremista.
Al menos en una primera fase, muchos de esos candidatos llegarán a Washington con la presión de ser fieles al proyecto radical por el que fueron elegidos, y lo harán desde posiciones de poder. Si los republicanos controlan la Cámara de Representantes, presidirán también los comités que la integran y gozarán del derecho a llamar a declarar que le corresponde a los presidentes de esos comités. La Administración de Barack Obama vivirá, por tanto, a partir del próximo martes bajo la nueva y permanente amenaza de las comisiones de investigación.
Algunos republicanos ya han anunciado que utilizarán todos sus recursos para frenar a Obama. La primera oportunidad para hacerlo será la discusión de los próximos presupuestos federales. El conservadurismo que llega está ideológicamente atado a la reducción del déficit y es muy poco probable que respalde un presupuesto que no lo haga de forma drástica.
Ese radicalismo ha potenciado en esta campaña también un cierto extremismo de parte del Partido Demócrata. Muchos de sus congresistas del ala derecha, los llamados Blue Dogs, están hoy en peligro de desaparición. Obama puede surgir como árbitro de esta situación. O en eso confía.
Con seis días por delante hasta la fecha de la votación, los demócratas aún confían en mantener, aunque sea por una mínima diferencia, la mayoría en el Senado y no descartan conservar también el control de la Cámara de Representantes. La realidad es que, incluso en ese improbable escenario, el Congreso que surja de estas elecciones será más polarizado, más extremista y hará casi imposible la tarea de gobernar.
Las posibilidades de los demócratas son algo mayores en el Senado
Los republicanos afirman que usarán todos sus recursos para frenar a Obama
El optimismo de los demócratas es, fundamentalmente, la actitud obligada de un político en campaña electoral, pero se sustenta también en las más recientes encuestas, en las que sus candidatos han recortado distancias o han ganado la delantera en algunas carreras muy disputadas, como California, Colorado, Virginia Occidental, Illinois, Pensilvania y Nevada. Los republicanos conservan, sin embargo, una ventaja global en torno a siete puntos en las encuestas sobre el voto en el conjunto del país y mantienen diferencias sólidas en un número suficiente de circunscripciones como para tener fácilmente a su alcance la mayoría en la Cámara y pelear hasta el último voto por los escaños del Senado.
De los 435 escaños que se eligen en la Cámara -la totalidad de ese órgano-, los republicanos compiten con ciertas o altas posibilidades de éxito en un abanico de escaños que, según diferentes cálculos, oscilan entre los 50 y los 90. Necesitan capturar 39 escaños que actualmente poseen los demócratas, sin perder ninguno propio, para obtener la mayoría.
Para que los demócratas pudieran conservar su predominio, además de arrebatarle algún escaño a sus rivales -solo uno o dos son relativamente competitivos-, tendrían que revertir las encuestas en unos 40 distritos en los que están en desventaja. Es decir, necesitan una proeza.
En el Senado, sus posibilidades son algo mayores. De los 37 escaños que se someten a elección el 2 de noviembre -una tercera parte del total-, hay 19 que todavía están abiertos a distintas posibilidades y, de ellos, siete en los que demócratas o republicanos están empatados o con ventajas por debajo del margen de error de las encuestas. Los republicanos, que actualmente tienen 41 escaños de esa cámara, necesitan ganar al menos 10 de sus rivales para conseguir el control. En el caso, bastante probable, de que ambos partidos consigan 50 escaños, el vicepresidente, Joe Biden, que también ejerce la presidencia del Senado, votaría para romper los empates.
Cada partido ha expuesto ya sus argumentos en esta campaña y no cabe esperar novedades que provoquen un brusco cambio de la tendencia actual. Además del hecho de que la mayoría de los Estados tienen sistemas de votación por adelantado y hay millones de votos ya emitidos.
Por tanto, es fácil perfilar ya un Congreso donde las fuerzas radicales de uno y otro partido contarán con mucha mayor influencia. Entre los republicanos, claramente, la presencia en las listas electorales de candidatos del movimiento ultra Tea Party y la posibilidad de que al menos una veintena de ellos sean elegidos, es el anuncio de un significativo giro extremista.
Al menos en una primera fase, muchos de esos candidatos llegarán a Washington con la presión de ser fieles al proyecto radical por el que fueron elegidos, y lo harán desde posiciones de poder. Si los republicanos controlan la Cámara de Representantes, presidirán también los comités que la integran y gozarán del derecho a llamar a declarar que le corresponde a los presidentes de esos comités. La Administración de Barack Obama vivirá, por tanto, a partir del próximo martes bajo la nueva y permanente amenaza de las comisiones de investigación.
Algunos republicanos ya han anunciado que utilizarán todos sus recursos para frenar a Obama. La primera oportunidad para hacerlo será la discusión de los próximos presupuestos federales. El conservadurismo que llega está ideológicamente atado a la reducción del déficit y es muy poco probable que respalde un presupuesto que no lo haga de forma drástica.
Ese radicalismo ha potenciado en esta campaña también un cierto extremismo de parte del Partido Demócrata. Muchos de sus congresistas del ala derecha, los llamados Blue Dogs, están hoy en peligro de desaparición. Obama puede surgir como árbitro de esta situación. O en eso confía.
12 octubre 2010
Moneda medieval acuñada por Alfonso X
Alfonso X ( 1252 – 1284 )
Noven – Burgos, 0,850 Grms. vellón
Anverso .. +MONETA CASTELLE – Castillo y debajo B
Reverso .. +ET LEGIONIS – León a izquierda
Noven – Burgos, 0,850 Grms. vellón
Anverso .. +MONETA CASTELLE – Castillo y debajo B
Reverso .. +ET LEGIONIS – León a izquierda
03 octubre 2010
La izquierda planta cara al Tea Party
Varios miles de personas -considerablemente menos que las que el Tea Party reunió en el mismo lugar hace un mes- se concentraron ayer en Washington en un intento de sacar a la izquierda del estado de depresión en que se encuentra a menos de un mes de las elecciones legislativas. No va a ser tarea fácil. Por lo visto ayer, la movilización callejera y el entusiasmo popular siguen siendo patrimonio de la derecha.
La movilización denuncia los mensajes racistas de la ultraderecha
La manifestación de ayer era una oportunidad de medir fuerzas. Aunque sus organizadores aseguran que su planificación empezó antes de la del Tea Party, es indiscutible que esta marcha servía de respuesta a la que los conservadores celebraron entre los mismos monumentos en agosto pasado para escuchar a su agitador favorito, el comentarista de la cadena Fox News Glenn Beck.
Habían convocado los sindicatos, la principal organización negra del país y un conglomerado de organizaciones de derechos humanos vinculadas a la izquierda. Barack Obama no estaba ayer en Washington. Descansa este fin de semana en Camp David. Pero colaboradores suyos habían hecho circular en los últimos días mensajes de apoyo a esta convocatoria.
El lema de la manifestación era Una nación trabajando junta y pretendía tanto estimular a las fuerzas que apoyan al Gobierno como denunciar la propagación de mensajes racistas y divisorios que circulan desde que el Tea Party domina el escenario político. Sirvió, al menos, para demostrar que todavía sigue habiendo activistas demócratas y seguidores de Obama dispuestos a salir a la calle, que ese movimiento de millones de personas que llevó a este presidente a la Casa Blanca no se ha evaporado por arte de magia.
Pero, más allá de eso, dejó en evidencia que la izquierda carece hoy por hoy de la energía necesaria para recuperar la iniciativa, y mucho menos para revertir los pronósticos de las encuestas y evitar una contundente victoria republicana el 2 de noviembre.
Las razones de este abatimiento son varias y complejas. Incluyen tanto justificaciones históricas sobre la debilidad intrínseca del progresismo norteamericano como errores concretos cometidos por la Administración de Obama. Algunos de esos errores se intentarán corregir después de las elecciones. Pero en los 28 días que restan hasta esa fecha, el propósito es aprovechar oportunidades como la de ayer para recuperar aunque sea algo del entusiasmo perdido. Habrá más ocasiones, especialmente otra manifestación convocada para final de este mes por los dos humoristas más de moda en la actualidad, John Stewart y Stephen Colbert.
Aunque la mayoría de los participantes en la marcha de ayer culpaba al obstruccionismo de los republicanos en el Congreso por no haber podido obtenerse más resultados durante estos dos primeros años de Obama, algunos expresaban también su decepción con el presidente por no haber gobernado de una forma más decidida desde la izquierda. El Partido Demócrata corre el riesgo de que ese debate cobre fuerza después de noviembre.
A Obama no se le puede acusar, en todo caso, de no estar plenamente involucrado en la resurrección de su partido. El presidente tiene la agenda de las próximas semanas cargadas de actos electores, reuniones de apoyo a los candidatos demócratas y cenas de recolección de fondos para la campaña.
Hace falta que el propio Partido Demócrata cumpla con su parte, y eso es bastante menos probable. Los demócratas, que todavía tienen mayoría amplia en la Cámara de Representantes y en el Senado -aunque ellos parecen no saberlo-, suspendieron la semana pasada el curso legislativo sin atreverse siquiera a votar sobre la extensión de los beneficios fiscales a la clase media, para no tenerse que pronunciar también sobre el aumento de impuestos a los ricos. Son los propios demócratas, por otra parte, los que huyen del debate sobre la reforma sanitaria porque no creen en ella
La movilización denuncia los mensajes racistas de la ultraderecha
La manifestación de ayer era una oportunidad de medir fuerzas. Aunque sus organizadores aseguran que su planificación empezó antes de la del Tea Party, es indiscutible que esta marcha servía de respuesta a la que los conservadores celebraron entre los mismos monumentos en agosto pasado para escuchar a su agitador favorito, el comentarista de la cadena Fox News Glenn Beck.
Habían convocado los sindicatos, la principal organización negra del país y un conglomerado de organizaciones de derechos humanos vinculadas a la izquierda. Barack Obama no estaba ayer en Washington. Descansa este fin de semana en Camp David. Pero colaboradores suyos habían hecho circular en los últimos días mensajes de apoyo a esta convocatoria.
El lema de la manifestación era Una nación trabajando junta y pretendía tanto estimular a las fuerzas que apoyan al Gobierno como denunciar la propagación de mensajes racistas y divisorios que circulan desde que el Tea Party domina el escenario político. Sirvió, al menos, para demostrar que todavía sigue habiendo activistas demócratas y seguidores de Obama dispuestos a salir a la calle, que ese movimiento de millones de personas que llevó a este presidente a la Casa Blanca no se ha evaporado por arte de magia.
Pero, más allá de eso, dejó en evidencia que la izquierda carece hoy por hoy de la energía necesaria para recuperar la iniciativa, y mucho menos para revertir los pronósticos de las encuestas y evitar una contundente victoria republicana el 2 de noviembre.
Las razones de este abatimiento son varias y complejas. Incluyen tanto justificaciones históricas sobre la debilidad intrínseca del progresismo norteamericano como errores concretos cometidos por la Administración de Obama. Algunos de esos errores se intentarán corregir después de las elecciones. Pero en los 28 días que restan hasta esa fecha, el propósito es aprovechar oportunidades como la de ayer para recuperar aunque sea algo del entusiasmo perdido. Habrá más ocasiones, especialmente otra manifestación convocada para final de este mes por los dos humoristas más de moda en la actualidad, John Stewart y Stephen Colbert.
Aunque la mayoría de los participantes en la marcha de ayer culpaba al obstruccionismo de los republicanos en el Congreso por no haber podido obtenerse más resultados durante estos dos primeros años de Obama, algunos expresaban también su decepción con el presidente por no haber gobernado de una forma más decidida desde la izquierda. El Partido Demócrata corre el riesgo de que ese debate cobre fuerza después de noviembre.
A Obama no se le puede acusar, en todo caso, de no estar plenamente involucrado en la resurrección de su partido. El presidente tiene la agenda de las próximas semanas cargadas de actos electores, reuniones de apoyo a los candidatos demócratas y cenas de recolección de fondos para la campaña.
Hace falta que el propio Partido Demócrata cumpla con su parte, y eso es bastante menos probable. Los demócratas, que todavía tienen mayoría amplia en la Cámara de Representantes y en el Senado -aunque ellos parecen no saberlo-, suspendieron la semana pasada el curso legislativo sin atreverse siquiera a votar sobre la extensión de los beneficios fiscales a la clase media, para no tenerse que pronunciar también sobre el aumento de impuestos a los ricos. Son los propios demócratas, por otra parte, los que huyen del debate sobre la reforma sanitaria porque no creen en ella
01 octubre 2010
Temas en el concierto de Leonard Cohen en Ourense
Completísimo programa, como podeis ver
01 Dance Me to the End of Love
02 The Future
03 Ain't No Cure for Love
04 Bird on the Wire
05 Everybody Knows
06 In My Secret Life
07 Who By Fire
08 The Darkness
09 Born in Chains
10 Chelsea Hotel
11 Waiting For The Miracle
12 Anthem
Descanso
13 Tower of Song
14 Suzanne
15 Sisters of Mercy
16 The Gypsy's Wife
17 Feels so good
18 The Partisan
19 Hallelujah
20 I'm Your Man
21 Take This Waltz
22 So Long Marianne
23 First We Take Manhattan
24 Famous Blue Raincoat
25 If It Be Your Will
26 Closing time
27 Tried to Leave You
28 Heart With No Companio
01 Dance Me to the End of Love
02 The Future
03 Ain't No Cure for Love
04 Bird on the Wire
05 Everybody Knows
06 In My Secret Life
07 Who By Fire
08 The Darkness
09 Born in Chains
10 Chelsea Hotel
11 Waiting For The Miracle
12 Anthem
Descanso
13 Tower of Song
14 Suzanne
15 Sisters of Mercy
16 The Gypsy's Wife
17 Feels so good
18 The Partisan
19 Hallelujah
20 I'm Your Man
21 Take This Waltz
22 So Long Marianne
23 First We Take Manhattan
24 Famous Blue Raincoat
25 If It Be Your Will
26 Closing time
27 Tried to Leave You
28 Heart With No Companio
16 septiembre 2010
Uno de cada siete estadounidenses vive en la pobreza
El nivel es dramático y no se conocía desde el año 1965
YOLANDA MONGE - Washington - 16/09/2010
Uno de cada siete estadounidenses vive por debajo del umbral de la pobreza, lo que supone algo más de un 14% de la población total (305 millones), según cifras del censo de 2009 que se acaban de hacer públicas. El nivel es dramático y no se conocía desde el año 1965, cuando otro presidente demócrata -Lyndon B. Johnson- le declaró la guerra a la pobreza.
El anuncio constituye otro revés para la Administración demócrata que enfrenta elecciones al Congreso en poco más de seis semanas. "La acción más importante contra la pobreza es conseguir que la economía crezca y garantizar que haya suficientes empleos", declaró Barack Obama hace unos días en conferencia de prensa en la Casa Blanca. El gobernante subrayó su compromiso de ayudar a que los pobres alcancen la categoría de clase media y afirmó: "Si podemos hacer que la economía crezca a un ritmo más rápido y crear más empleos, abandonaremos un terrible círculo vicioso". Los nuevos datos cubren el primer año de Obama en el poder, cuando el desempleo alcanzó cifras récord del 10% en los meses posteriores a la peor crisis económica vivida en EE UU desde los años de la Gran Depresión.
De acuerdo a datos oficiales de 2009, la línea de pobreza en EEUU se sitúa, para una sola persona, en 10.830 dólares (8.281 euros) anuales. La cifra crece a 14.570 dólares (11.140) para dos personas que viven juntas, y a 18.310 (14.000) para un núcleo familiar de tres integrantes. Para una familia tipo de cuatro personas, el umbral o línea de la pobreza se ubica en 22.050 dólares (16.860) anuales. Prácticamente todas las estadísticas que arroja la oficina del Censo son sombrías: más de 50 millones de personas carecen en EEUU de cobertura médica.
YOLANDA MONGE - Washington - 16/09/2010
Uno de cada siete estadounidenses vive por debajo del umbral de la pobreza, lo que supone algo más de un 14% de la población total (305 millones), según cifras del censo de 2009 que se acaban de hacer públicas. El nivel es dramático y no se conocía desde el año 1965, cuando otro presidente demócrata -Lyndon B. Johnson- le declaró la guerra a la pobreza.
El anuncio constituye otro revés para la Administración demócrata que enfrenta elecciones al Congreso en poco más de seis semanas. "La acción más importante contra la pobreza es conseguir que la economía crezca y garantizar que haya suficientes empleos", declaró Barack Obama hace unos días en conferencia de prensa en la Casa Blanca. El gobernante subrayó su compromiso de ayudar a que los pobres alcancen la categoría de clase media y afirmó: "Si podemos hacer que la economía crezca a un ritmo más rápido y crear más empleos, abandonaremos un terrible círculo vicioso". Los nuevos datos cubren el primer año de Obama en el poder, cuando el desempleo alcanzó cifras récord del 10% en los meses posteriores a la peor crisis económica vivida en EE UU desde los años de la Gran Depresión.
De acuerdo a datos oficiales de 2009, la línea de pobreza en EEUU se sitúa, para una sola persona, en 10.830 dólares (8.281 euros) anuales. La cifra crece a 14.570 dólares (11.140) para dos personas que viven juntas, y a 18.310 (14.000) para un núcleo familiar de tres integrantes. Para una familia tipo de cuatro personas, el umbral o línea de la pobreza se ubica en 22.050 dólares (16.860) anuales. Prácticamente todas las estadísticas que arroja la oficina del Censo son sombrías: más de 50 millones de personas carecen en EEUU de cobertura médica.
14 septiembre 2010
El oro marca su precio más alto de la historia por las dudas sobre la economía
La fuerte caída del dólar frente al euro y el yen llevan al metal a un nuevo récord en 1,269 dólares
El precio del oro, el valor refugio por excelencia, ha vuelto a marcar hoy un récord en el mercado de Londres por la fuerte caída del dólar frente a otras divisas de referencia como el euro o el yen japonés. En paralelo, los inversores han aumentado sus posiciones en los títulos de deuda de los países sin problemas como Alemania para ponerse a cubierto de la incertidumbre que pesa sobre los mercados de renta variable al mismo tiempo que el franco suizo alcanzaba niveles máximos por los mismos motivos.
La caída de la confianza de los inversores en Alemania hasta su nivel más bajo en 19 meses ha provocado una reacción en cadena en una jornada sin muchos más datos relevantes que ha llevado a los parqués a registrar pérdidas durante la mayor parte de la jornada, aunque al final algunas Bolsas, como la española, que han logrado cerrar en verde. En oposición al dato del instituto ZEW alemán, desde Estados Unidos llegaba el dato de que las ventas minoristas subían más de lo esperado, lo que permite quitar algo del derrotismo sobre la recuperación que ha acompañado a las últimas sesiones.
La subida del oro de un 1,8% hasta los 1,269 dólares por onza ha sido la consecuencia de una reacción en cadena en los mercados de divisas y las dudas sobre el futuro de la economía. Así, la reelección del primer ministro de Japón, Naoto Kan, como presidente del gobernante Partido Democrático (PD), lo que confirma que seguirá al frente del Ejecutivo, ha disipado los temores a una devaluación del yen. Por este motivo, la moneda japonesa ha marcado su valor más alto frente al dólar desde 1995 (83,07 dólares), lo que ha causado a su vez una revalorización del euro.
Con el dólar en estos mínimos, el oro, que cotiza en la divisa estadounidense, ha respondido con un fuerte aumento para contrarrestar la pérdida de valor, que también se ha trasladado a sus futuros con un repunte superior al de su cotización diaria con un 2%.
El precio del oro, el valor refugio por excelencia, ha vuelto a marcar hoy un récord en el mercado de Londres por la fuerte caída del dólar frente a otras divisas de referencia como el euro o el yen japonés. En paralelo, los inversores han aumentado sus posiciones en los títulos de deuda de los países sin problemas como Alemania para ponerse a cubierto de la incertidumbre que pesa sobre los mercados de renta variable al mismo tiempo que el franco suizo alcanzaba niveles máximos por los mismos motivos.
La caída de la confianza de los inversores en Alemania hasta su nivel más bajo en 19 meses ha provocado una reacción en cadena en una jornada sin muchos más datos relevantes que ha llevado a los parqués a registrar pérdidas durante la mayor parte de la jornada, aunque al final algunas Bolsas, como la española, que han logrado cerrar en verde. En oposición al dato del instituto ZEW alemán, desde Estados Unidos llegaba el dato de que las ventas minoristas subían más de lo esperado, lo que permite quitar algo del derrotismo sobre la recuperación que ha acompañado a las últimas sesiones.
La subida del oro de un 1,8% hasta los 1,269 dólares por onza ha sido la consecuencia de una reacción en cadena en los mercados de divisas y las dudas sobre el futuro de la economía. Así, la reelección del primer ministro de Japón, Naoto Kan, como presidente del gobernante Partido Democrático (PD), lo que confirma que seguirá al frente del Ejecutivo, ha disipado los temores a una devaluación del yen. Por este motivo, la moneda japonesa ha marcado su valor más alto frente al dólar desde 1995 (83,07 dólares), lo que ha causado a su vez una revalorización del euro.
Con el dólar en estos mínimos, el oro, que cotiza en la divisa estadounidense, ha respondido con un fuerte aumento para contrarrestar la pérdida de valor, que también se ha trasladado a sus futuros con un repunte superior al de su cotización diaria con un 2%.
07 septiembre 2010
El Plan E de USA ...
Obama lanza un plan de estímulo en infraestructuras para crear empleo
EE UU pretende invertir 38.800 millones en carreteras y vías férreas - El presidente confía en remontar con vistas a las elecciones
Con la vista puesta en las elecciones legislativas de noviembre, Barack Obama solicitó ayer al Congreso una fuerte inversión en la modernización de infraestructuras como primer paso de una nueva inyección de dinero público que pretende ayudar a la economía a acelerar el lentísimo ritmo de recuperación actual y, sobre todo, favorecer la creación de puestos de trabajo , de lo que en estos momentos depende todo el proyecto político del presidente.
EE UU destruye empleo por tercer mes pero a menor ritmo del esperado
Obama cree necesario "un ataque a gran escala" para combatir la crisis
Obama se plantea eliminar impuestos a las empresas para fomentar la contratación
El plan de infraestructuras, que exige un gasto inicial de 50.000 millones de dólares (unos 38.800 millones de euros) y que pretende reconstruir centenares de miles de kilómetros de autopistas, vías férreas y aeropuertos, forma parte de un nuevo plan de estímulo económico que se completará con el anuncio, el miércoles, de una rebaja fiscal de 100.000 millones de dólares a las empresas que creen empleo . El propio Obama expondrá otros detalles de su plan el próximo viernes.
De esa manera se cerrará una semana en la que el presidente intenta salir al paso de esta desfalleciente economía, que es incapaz de crear empleo al ritmo esperado y mantiene la tasa de paro en un 9,6% políticamente inmanejable. La iniciativa presentada ayer, que incluye la creación de un banco de infraestructuras para inversiones posteriores, promete crear puestos de trabajo de forma inmediata y pretende que la inversión inicial sea cubierta con el dinero que se obtendrá por la eliminación de subvenciones a la industria del petróleo. Todo el proyecto queda en manos del Congreso, donde existen serias dudas de que pueda salir adelante.
"Estamos hablando de una inversión en el futuro que creará cientos de miles de puestos de trabajo en el sector privado", declaró ayer Obama al defender su plan en un discurso con motivo del Día del Trabajo ?que en Estados Unidos se celebra el primer lunes de septiembre? en Milwaukee (Wisconsin).
La Casa Blanca no quiere denominar a esta nueva ofensiva un nuevo plan de estímulo económico, aunque lo es, porque el que fue aprobado a los pocos días de comenzar la presidencia de Obama, de cerca de 800.000 millones de dólares, no se ha ganado el favor del público ni ha conseguido los ambiciosos resultados que se proponía. En el mejor de los casos, el plan de estímulo de 2009 evitó que la situación llegara a ser aún peor, pero al precio de extender entre los norteamericanos la imagen de un presidente derrochador que usa con demasiada ligereza el dinero del contribuyente sin obtener resultados. Este segundo estímulo que anunció ayer no ayudará, desde luego, a paliar esa imagen, pero la Casa Blanca espera que a medio plazo sirva para crear empleo y que con eso permita la reconciliación entre el presidente y sus votantes.
Está por ver. De momento, su paso por el Capitolio va a ser extremadamente complicado. Dando por descontada la oposición de los republicanos, para los propios demócratas será muy arriesgado dar su voto a un nuevo plan de gasto público con un presidente cuya popularidad sigue cayendo y está ya en torno al 45%.
La baza del presidente para conseguir la aprobación de su nuevo plan es demostrar a los ciudadanos que el partido de la mayoría gobernante en Washington no está con las manos cruzadas ante la inquietud económica reinante, que quiere hacer cosas y tiene iniciativas para mejorar la vida de todos los estadounidenses.
Aun consiguiendo la luz verde del Congreso, las nuevas medidas no llegarán a tiempo para cambiar drásticamente el pronóstico de las elecciones de noviembre, en las que se anticipa una fuerte derrota demócrata, con la posibilidad incluso de que el Partido Republicano recupere el control tanto del Senado como de la Cámara de Representantes. Si Obama no consigue la aprobación de su plan antes de las elecciones, es prácticamente imposible que lo logre después.
Pocas armas más le quedan al presidente para darle a la economía el brío que le falta. Su propuesta de ventajas fiscales para las empresas, que presentará mañana, tendrá probablemente mejor acogida en el Congreso, pero tampoco está exenta de polémica.
La Casa Blanca pretende pagar esa reducción de impuestos con el dinero procedente de la rebaja fiscal impuesta por George Bush y que quedará sin efecto a partir del 1 de enero.
EE UU pretende invertir 38.800 millones en carreteras y vías férreas - El presidente confía en remontar con vistas a las elecciones
Con la vista puesta en las elecciones legislativas de noviembre, Barack Obama solicitó ayer al Congreso una fuerte inversión en la modernización de infraestructuras como primer paso de una nueva inyección de dinero público que pretende ayudar a la economía a acelerar el lentísimo ritmo de recuperación actual y, sobre todo, favorecer la creación de puestos de trabajo , de lo que en estos momentos depende todo el proyecto político del presidente.
EE UU destruye empleo por tercer mes pero a menor ritmo del esperado
Obama cree necesario "un ataque a gran escala" para combatir la crisis
Obama se plantea eliminar impuestos a las empresas para fomentar la contratación
El plan de infraestructuras, que exige un gasto inicial de 50.000 millones de dólares (unos 38.800 millones de euros) y que pretende reconstruir centenares de miles de kilómetros de autopistas, vías férreas y aeropuertos, forma parte de un nuevo plan de estímulo económico que se completará con el anuncio, el miércoles, de una rebaja fiscal de 100.000 millones de dólares a las empresas que creen empleo . El propio Obama expondrá otros detalles de su plan el próximo viernes.
De esa manera se cerrará una semana en la que el presidente intenta salir al paso de esta desfalleciente economía, que es incapaz de crear empleo al ritmo esperado y mantiene la tasa de paro en un 9,6% políticamente inmanejable. La iniciativa presentada ayer, que incluye la creación de un banco de infraestructuras para inversiones posteriores, promete crear puestos de trabajo de forma inmediata y pretende que la inversión inicial sea cubierta con el dinero que se obtendrá por la eliminación de subvenciones a la industria del petróleo. Todo el proyecto queda en manos del Congreso, donde existen serias dudas de que pueda salir adelante.
"Estamos hablando de una inversión en el futuro que creará cientos de miles de puestos de trabajo en el sector privado", declaró ayer Obama al defender su plan en un discurso con motivo del Día del Trabajo ?que en Estados Unidos se celebra el primer lunes de septiembre? en Milwaukee (Wisconsin).
La Casa Blanca no quiere denominar a esta nueva ofensiva un nuevo plan de estímulo económico, aunque lo es, porque el que fue aprobado a los pocos días de comenzar la presidencia de Obama, de cerca de 800.000 millones de dólares, no se ha ganado el favor del público ni ha conseguido los ambiciosos resultados que se proponía. En el mejor de los casos, el plan de estímulo de 2009 evitó que la situación llegara a ser aún peor, pero al precio de extender entre los norteamericanos la imagen de un presidente derrochador que usa con demasiada ligereza el dinero del contribuyente sin obtener resultados. Este segundo estímulo que anunció ayer no ayudará, desde luego, a paliar esa imagen, pero la Casa Blanca espera que a medio plazo sirva para crear empleo y que con eso permita la reconciliación entre el presidente y sus votantes.
Está por ver. De momento, su paso por el Capitolio va a ser extremadamente complicado. Dando por descontada la oposición de los republicanos, para los propios demócratas será muy arriesgado dar su voto a un nuevo plan de gasto público con un presidente cuya popularidad sigue cayendo y está ya en torno al 45%.
La baza del presidente para conseguir la aprobación de su nuevo plan es demostrar a los ciudadanos que el partido de la mayoría gobernante en Washington no está con las manos cruzadas ante la inquietud económica reinante, que quiere hacer cosas y tiene iniciativas para mejorar la vida de todos los estadounidenses.
Aun consiguiendo la luz verde del Congreso, las nuevas medidas no llegarán a tiempo para cambiar drásticamente el pronóstico de las elecciones de noviembre, en las que se anticipa una fuerte derrota demócrata, con la posibilidad incluso de que el Partido Republicano recupere el control tanto del Senado como de la Cámara de Representantes. Si Obama no consigue la aprobación de su plan antes de las elecciones, es prácticamente imposible que lo logre después.
Pocas armas más le quedan al presidente para darle a la economía el brío que le falta. Su propuesta de ventajas fiscales para las empresas, que presentará mañana, tendrá probablemente mejor acogida en el Congreso, pero tampoco está exenta de polémica.
La Casa Blanca pretende pagar esa reducción de impuestos con el dinero procedente de la rebaja fiscal impuesta por George Bush y que quedará sin efecto a partir del 1 de enero.
14 agosto 2010
La economía de USA espanta fantasmas?
EE UU espanta de momento el fantasma deflacionista
El encarecimiento de la cesta de la compra el mes pasado coloca el índice de inflación en el 1,2%
Tras tres meses de caídas, los precios volvieron a subir en julio en Estados Unidos. Y lo hicieron al ritmo más fuerte en un año, tres décimas. Eso, en principio, atenúa el riesgo deflacionista que tanto teme Wall Street . Pero la economía estadounidense se desacelera, como puso en evidencia esta semana la Reserva Federal (Fed), lo que provoca que el fantasma siga revoloteando.
El encarecimiento de la cesta de la compra el mes pasado coloca el índice de inflación en el 1,2%. El motivo principal de este repunte está relacionado con el alza del 2,6% en el precio de los productos energéticos. Pero si se descuenta este elemento volátil del indicador, y la evolución del precio de los alimentos, la inflación subyacente subió una décima, y se coloca al 0,9% anual.
En junio, lo precios cayeron una décima, dos en mayo y una en abril. Muchos economistas, e incluso algunos miembros de la Fed, temen que la debilidad de la demanda interna presione a la baja los precios y acabe atrapando a la economía de EE UU en una espiral deflacionista al estilo japonés. La vivienda va a jugar un factor clave en este sentido en los próximos meses.
De momento, este nivel de precios da margen de maniobra al banco central para a mantener los tipos de interés en la banda del 0% al 0,25% durante un periodo prolongado, para ayudar al crecimiento. Eso, en el lenguaje de la Fed, se traduce en al menos seis meses más. Pero si se materializar la deflación, el problema es grave, porque no hay instrumentos para combatirla.
Los datos publicados hoy están todos relacionados con la marcha del consumo. Junto a la evolución de los precios, se publicaron también las ventas en el comercio. Y de ese lado llegaron señales esperanzadoras, aunque no muy sólidas. En términos generales, subieron cuatro décimas, gracias a las ventas de coches y de la gasolina. Si se excluyen, cayeron un 0,1%.
Es un indicador clave de cara a saber como arrancó el segundo semestre, porque dos terceras partes del producto interior bruto de EE UU se alimentan del consumo. Con una tasa de paro del 9,5% y la vivienda en regresión, muchas familias se echan atrás y prefieren ahorrar. Y todo esto tiene lugar mientras se debate si se suben los impuestos para combatir el déficit.
Una marea de estadísticas que tiene un reflejo en el indicador de confianza. El dato anticipado para agosto muestra un ligero repunte, de los 67,8 puntos en julio hasta los 69,6 puntos en la lectura provisional. Una mejora que superó incluso la previsión de Wall Street y eso permitió al Dow Jones borrar los números rojos que estaba teniendo antes de la apertura de la jornada.
El encarecimiento de la cesta de la compra el mes pasado coloca el índice de inflación en el 1,2%
Tras tres meses de caídas, los precios volvieron a subir en julio en Estados Unidos. Y lo hicieron al ritmo más fuerte en un año, tres décimas. Eso, en principio, atenúa el riesgo deflacionista que tanto teme Wall Street . Pero la economía estadounidense se desacelera, como puso en evidencia esta semana la Reserva Federal (Fed), lo que provoca que el fantasma siga revoloteando.
El encarecimiento de la cesta de la compra el mes pasado coloca el índice de inflación en el 1,2%. El motivo principal de este repunte está relacionado con el alza del 2,6% en el precio de los productos energéticos. Pero si se descuenta este elemento volátil del indicador, y la evolución del precio de los alimentos, la inflación subyacente subió una décima, y se coloca al 0,9% anual.
En junio, lo precios cayeron una décima, dos en mayo y una en abril. Muchos economistas, e incluso algunos miembros de la Fed, temen que la debilidad de la demanda interna presione a la baja los precios y acabe atrapando a la economía de EE UU en una espiral deflacionista al estilo japonés. La vivienda va a jugar un factor clave en este sentido en los próximos meses.
De momento, este nivel de precios da margen de maniobra al banco central para a mantener los tipos de interés en la banda del 0% al 0,25% durante un periodo prolongado, para ayudar al crecimiento. Eso, en el lenguaje de la Fed, se traduce en al menos seis meses más. Pero si se materializar la deflación, el problema es grave, porque no hay instrumentos para combatirla.
Los datos publicados hoy están todos relacionados con la marcha del consumo. Junto a la evolución de los precios, se publicaron también las ventas en el comercio. Y de ese lado llegaron señales esperanzadoras, aunque no muy sólidas. En términos generales, subieron cuatro décimas, gracias a las ventas de coches y de la gasolina. Si se excluyen, cayeron un 0,1%.
Es un indicador clave de cara a saber como arrancó el segundo semestre, porque dos terceras partes del producto interior bruto de EE UU se alimentan del consumo. Con una tasa de paro del 9,5% y la vivienda en regresión, muchas familias se echan atrás y prefieren ahorrar. Y todo esto tiene lugar mientras se debate si se suben los impuestos para combatir el déficit.
Una marea de estadísticas que tiene un reflejo en el indicador de confianza. El dato anticipado para agosto muestra un ligero repunte, de los 67,8 puntos en julio hasta los 69,6 puntos en la lectura provisional. Una mejora que superó incluso la previsión de Wall Street y eso permitió al Dow Jones borrar los números rojos que estaba teniendo antes de la apertura de la jornada.
01 agosto 2010
EE UU modera con fuerza su crecimiento hasta el 2,4%
El repunte en un 28% de las importaciones frenan la expansión de la primera potencia mundial
La actividad económica volvió a perder brío en el segundo trimestre en Estados Unidos. Su producto interior bruto se expandió a un tímido 2,4% de tasa anualizada, lo que deja la intertrimestral por debajo al medio punto. Un crecimiento anémico que no permitirá hacer frente a los dos grandes problemas a medio plazo: el paro y la degradación de las cuentas públicas.
El consumo, del que dependen dos terceras partes de la economía, creció apenas un 1,6%
El dato del Departamento de Comercio es un punto y tres décimas porcentajes más débil que en el primer trimestre, y se queda muy lejos del 5,6% visto durante los tres últimos meses de 2010. Timothy Geithner, secretario del Tesoro, ya anticipó el pasado domingo una moderación, pero descartó que vaya a haber una recaída como la que se vivió en la Gran Depresión.
El indicador general es muy próximo al consenso de Wall Street, que esperaba un crecimiento entorno al 2,5%. Y la revisión al alza de un punto en el dato del primer trimestre hace albergar algunas esperanzas de cara al ajuste que se puede hacer en los dos próximos meses al dato del segundo. Pero no hay que olvidar que hace unas semanas las proyecciones eran más altas.
Sin salir del capítulo de las revisiones, el Departamento de Comercio también ha publicado hoy sus cifras corregidas sobre los ultimos tres años. Según el nuevo balance, la contracción en 2009 fue más profunda de lo que se dijo con una caída del 2,6%, dos décimas más que el 2,4% adelantado. También son peores las cifras para 2008, cuando el PIB del país se estancó en lugar de crecer un 0,4%, y para 2007. En aquel año, según los datos publicados hoy, la economía estadounidense creció un 1,9% frente al 2,1% anterior. En total, entre diciembre de aquel ejercicio y junio de 2009, último trimestre en recesión, sufrió un recorte del 4,1%.
El gasto de los hogares creció apenas un 1,6%, tres décimas menos que en el primer trimestre. La inversión empresarial, sin embargo, subió un 17%, el doble que en el periodo precedente y el mejor dato en cuatro años. Pero la contratación no llega.
El otro foco está en el mercado inmobiliario, donde la inversión en el sector creció un 27,9% por la extensión de los ayudas a la compra de nueva vivienda. Y también en la balanza comercial. Las importaciones crecieron en el trimestre al ritmo más alto desde 1984 con un avance del 28,8%, lo que eclipsó el repunte del 10,3% de las exportaciones. Este resultado de la balanza comercial sustrajo 2,78 puntos al PIB.
La actividad económica volvió a perder brío en el segundo trimestre en Estados Unidos. Su producto interior bruto se expandió a un tímido 2,4% de tasa anualizada, lo que deja la intertrimestral por debajo al medio punto. Un crecimiento anémico que no permitirá hacer frente a los dos grandes problemas a medio plazo: el paro y la degradación de las cuentas públicas.
El consumo, del que dependen dos terceras partes de la economía, creció apenas un 1,6%
El dato del Departamento de Comercio es un punto y tres décimas porcentajes más débil que en el primer trimestre, y se queda muy lejos del 5,6% visto durante los tres últimos meses de 2010. Timothy Geithner, secretario del Tesoro, ya anticipó el pasado domingo una moderación, pero descartó que vaya a haber una recaída como la que se vivió en la Gran Depresión.
El indicador general es muy próximo al consenso de Wall Street, que esperaba un crecimiento entorno al 2,5%. Y la revisión al alza de un punto en el dato del primer trimestre hace albergar algunas esperanzas de cara al ajuste que se puede hacer en los dos próximos meses al dato del segundo. Pero no hay que olvidar que hace unas semanas las proyecciones eran más altas.
Sin salir del capítulo de las revisiones, el Departamento de Comercio también ha publicado hoy sus cifras corregidas sobre los ultimos tres años. Según el nuevo balance, la contracción en 2009 fue más profunda de lo que se dijo con una caída del 2,6%, dos décimas más que el 2,4% adelantado. También son peores las cifras para 2008, cuando el PIB del país se estancó en lugar de crecer un 0,4%, y para 2007. En aquel año, según los datos publicados hoy, la economía estadounidense creció un 1,9% frente al 2,1% anterior. En total, entre diciembre de aquel ejercicio y junio de 2009, último trimestre en recesión, sufrió un recorte del 4,1%.
El gasto de los hogares creció apenas un 1,6%, tres décimas menos que en el primer trimestre. La inversión empresarial, sin embargo, subió un 17%, el doble que en el periodo precedente y el mejor dato en cuatro años. Pero la contratación no llega.
El otro foco está en el mercado inmobiliario, donde la inversión en el sector creció un 27,9% por la extensión de los ayudas a la compra de nueva vivienda. Y también en la balanza comercial. Las importaciones crecieron en el trimestre al ritmo más alto desde 1984 con un avance del 28,8%, lo que eclipsó el repunte del 10,3% de las exportaciones. Este resultado de la balanza comercial sustrajo 2,78 puntos al PIB.
19 junio 2010
26 mayo 2010
Artículo sobre la situación precaria de España en el New York Times
Spain: May 13, 2010
After two decades of dizzying growth — and the collapse of a housing bubble — there is a pervasive feeling in Spain that the party is over.
Spain is mired in a deep recession. It faces an unemployment rate of 20 percent, a budget gap of more than 10 percent of gross domestic product, an overhang of 800,000 unsold new homes and an economy expected to shrink by 0.4 percent in 2010 — and like euro-zone partner Greece, it may have difficulty repaying its debt. Madrid has little wiggle room if investors shun an expected 85 billion euros in new bond offerings, and given Spain's size, its debt crisis is seen by many as the looming problem for world markets.
In late April 2010, Standard & Poor's downgraded Spain's debt rating. With Greece tottering on the brink of financial collapse, fear that the European debt crisis will spread has rattled investors.
On the surface, Spain's debt load appears manageable. Its debt relative to gross domestic product, the broadest measure of its economy, is 54 percent — compared with 120 percent for Greece and 80 percent for Portugal. But what Spain does have is the highest twin deficit, or combined budget and current account deficits, of any country in the world except Iceland, a reflection of how dependent it is on increasingly fickle foreign investors for financing. Spain has 225 billion euros in debt coming due in 2010 — an amount that is about the size of Greece's economy.
Spanairds have accused José Luis Rodríguez Zapatero, the center-left prime minister, of sitting on the sidelines for too long, fearing political repercussions. Mr. Zapatero had presented an austerity plan based mostly on small measures that would not kick in until 2011 at the earliest. His actions have been criticized as ineffective, if not incoherent.
On May 12, 2010, Mr. Zapatero changed course sharply, setting out sweeping spending cuts, reversing past promises to spare pensions and public-sector salaries from the knife. He announced pay cuts of about 5 percent for civil servants — and 15 percent for government ministers — as well as other measures totaling €15 billion, or $19 billion.
After two decades of dizzying growth — and the collapse of a housing bubble — there is a pervasive feeling in Spain that the party is over.
Spain is mired in a deep recession. It faces an unemployment rate of 20 percent, a budget gap of more than 10 percent of gross domestic product, an overhang of 800,000 unsold new homes and an economy expected to shrink by 0.4 percent in 2010 — and like euro-zone partner Greece, it may have difficulty repaying its debt. Madrid has little wiggle room if investors shun an expected 85 billion euros in new bond offerings, and given Spain's size, its debt crisis is seen by many as the looming problem for world markets.
In late April 2010, Standard & Poor's downgraded Spain's debt rating. With Greece tottering on the brink of financial collapse, fear that the European debt crisis will spread has rattled investors.
On the surface, Spain's debt load appears manageable. Its debt relative to gross domestic product, the broadest measure of its economy, is 54 percent — compared with 120 percent for Greece and 80 percent for Portugal. But what Spain does have is the highest twin deficit, or combined budget and current account deficits, of any country in the world except Iceland, a reflection of how dependent it is on increasingly fickle foreign investors for financing. Spain has 225 billion euros in debt coming due in 2010 — an amount that is about the size of Greece's economy.
Spanairds have accused José Luis Rodríguez Zapatero, the center-left prime minister, of sitting on the sidelines for too long, fearing political repercussions. Mr. Zapatero had presented an austerity plan based mostly on small measures that would not kick in until 2011 at the earliest. His actions have been criticized as ineffective, if not incoherent.
On May 12, 2010, Mr. Zapatero changed course sharply, setting out sweeping spending cuts, reversing past promises to spare pensions and public-sector salaries from the knife. He announced pay cuts of about 5 percent for civil servants — and 15 percent for government ministers — as well as other measures totaling €15 billion, or $19 billion.
13 mayo 2010
Mínimos del euro, se tambalea....
El euro marca un nuevo mínimo en 14 meses al bajar a 1,25 dólares
Las dudas sobre la capacidad de los Gobiernos de la eurozona de reducir sus altos déficits a tiempo lastran a la moneda europea.- La Bolsa, a la baja
El euro ha marcado hoy un nuevo mínimo frente al dólar al caer a 1,25 dólares por primera vez en los últimos 14 meses por las dudas sobre si los Gobiernos de la eurozona serán capaces de reducir sus déficits excesivos en los plazos previstos. Tras el alivio que registró la moneda común el lunes tras el acuerdo sobre el multimillonario fondo de emergencia de la UE y el FMI, la tendencia de los inversores a deshacer posiciones en todo lo que huela a la divisa europea ha llevado al euro a registrar su tercer día a la baja.
El BCE inicia las inyecciones de liquidez en dólares
Un rescate de 110.000 millones
Alemania exige presidir el BCE por su apoyo al euro
Al inicio de la jornada, el euro ha tocado los 1,2562 dólares, su valor más bajo desde principios de marzo de 2009, aunque luego se ha recuperado ligeramente y volvía a superar el nivel de los 1,26 unidades del billete verde. No obstante, ha vuelto a perderlo por la tarde, cuando ha caído aún más: 1,2640 dólares. Con respecto a otras divisas, la moneda única también ha perdido posiciones frente al yen y ha marcado otro mínimo en su cambio con el franco suizo pese a los datos publicados ayer de que Europa ha retomado la senda de la recuperación económica en el primer trimestre. En lo que va de semana, el euro se ha dejado un 1,5%. Desde enero, este recorte aumenta hasta el 12%. A principios de año, por cada euro te daban 1,43 dólares, 17 centavos más que ahora.
Entre las Bolsas internacionales más destacadas, sólo se han registrado descensos en España (1,11%), Portugal (0,77%), Milán (0,72%), Francia (0,06%) y, al otro lado del Atlántico, Wall Street, aunque en este caso también muy leves (un 0,08% a la hora de cierre en Europa). Un día más, el parqué más castigado ha sido el español, donde el Ibex 35 ha caído un 1,11% hasta los 9.977 puntos. En los mercados de deuda, la rentabilidad de los bonos de España a diez años aumentaba un punto, aunque se mantenía por debajo del 4% (3,92%). Su prima de riesgo, el diferencial frente a los bund alemanes, de referencia, se quedaba a las puertas de los 100 puntos básicos (1%) con 99 puntos básicos. En la deuda que vence en 2012, los bonos españoles recortaban sus tipos en 10 puntos básicos al 1,76%, la mayor mejora de la sesión entre los países llamados periféricos. Este hecho lleva a pensar que los inversores se creen los drásticos recortes que anunció ayer el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.
Según explican los expertos, la aprobación del fondo de emergencia de hasta 750.000 millones de euros supone una "red de seguridad" ante la crisis fiscal originada por los déficits excesivos de los países del euro y el contagio de los problemas de Grecia a los Estados con peor situación financiera tras el desbordamiento de la situación en la República Helénica. Sin embargo, el acuerdo no soluciona la crisis, añaden. "Mientras esta negativa percepción siga circulando en los mercados, cada vez que el euro consiga sacar la cabeza, volverá a caer", señalan a Bloomberg desde el equipo de analistas del banco de inversión Mellon de Nueva York.
Este acuerdo de apoyo al euro se ha complementado con la decisión sin precedentes del Banco Central Europeo de empezar a comprar bonos de los países que comparten la moneda única a través de sus filiales nacionales. Sin embargo, los inversores ven en este movimiento, que se completa con medidas para facilitar la liquidez, más como un síntoma de debilidad de la eurozona que de alivio.
Las dudas sobre la capacidad de los Gobiernos de la eurozona de reducir sus altos déficits a tiempo lastran a la moneda europea.- La Bolsa, a la baja
El euro ha marcado hoy un nuevo mínimo frente al dólar al caer a 1,25 dólares por primera vez en los últimos 14 meses por las dudas sobre si los Gobiernos de la eurozona serán capaces de reducir sus déficits excesivos en los plazos previstos. Tras el alivio que registró la moneda común el lunes tras el acuerdo sobre el multimillonario fondo de emergencia de la UE y el FMI, la tendencia de los inversores a deshacer posiciones en todo lo que huela a la divisa europea ha llevado al euro a registrar su tercer día a la baja.
El BCE inicia las inyecciones de liquidez en dólares
Un rescate de 110.000 millones
Alemania exige presidir el BCE por su apoyo al euro
Al inicio de la jornada, el euro ha tocado los 1,2562 dólares, su valor más bajo desde principios de marzo de 2009, aunque luego se ha recuperado ligeramente y volvía a superar el nivel de los 1,26 unidades del billete verde. No obstante, ha vuelto a perderlo por la tarde, cuando ha caído aún más: 1,2640 dólares. Con respecto a otras divisas, la moneda única también ha perdido posiciones frente al yen y ha marcado otro mínimo en su cambio con el franco suizo pese a los datos publicados ayer de que Europa ha retomado la senda de la recuperación económica en el primer trimestre. En lo que va de semana, el euro se ha dejado un 1,5%. Desde enero, este recorte aumenta hasta el 12%. A principios de año, por cada euro te daban 1,43 dólares, 17 centavos más que ahora.
Entre las Bolsas internacionales más destacadas, sólo se han registrado descensos en España (1,11%), Portugal (0,77%), Milán (0,72%), Francia (0,06%) y, al otro lado del Atlántico, Wall Street, aunque en este caso también muy leves (un 0,08% a la hora de cierre en Europa). Un día más, el parqué más castigado ha sido el español, donde el Ibex 35 ha caído un 1,11% hasta los 9.977 puntos. En los mercados de deuda, la rentabilidad de los bonos de España a diez años aumentaba un punto, aunque se mantenía por debajo del 4% (3,92%). Su prima de riesgo, el diferencial frente a los bund alemanes, de referencia, se quedaba a las puertas de los 100 puntos básicos (1%) con 99 puntos básicos. En la deuda que vence en 2012, los bonos españoles recortaban sus tipos en 10 puntos básicos al 1,76%, la mayor mejora de la sesión entre los países llamados periféricos. Este hecho lleva a pensar que los inversores se creen los drásticos recortes que anunció ayer el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.
Según explican los expertos, la aprobación del fondo de emergencia de hasta 750.000 millones de euros supone una "red de seguridad" ante la crisis fiscal originada por los déficits excesivos de los países del euro y el contagio de los problemas de Grecia a los Estados con peor situación financiera tras el desbordamiento de la situación en la República Helénica. Sin embargo, el acuerdo no soluciona la crisis, añaden. "Mientras esta negativa percepción siga circulando en los mercados, cada vez que el euro consiga sacar la cabeza, volverá a caer", señalan a Bloomberg desde el equipo de analistas del banco de inversión Mellon de Nueva York.
Este acuerdo de apoyo al euro se ha complementado con la decisión sin precedentes del Banco Central Europeo de empezar a comprar bonos de los países que comparten la moneda única a través de sus filiales nacionales. Sin embargo, los inversores ven en este movimiento, que se completa con medidas para facilitar la liquidez, más como un síntoma de debilidad de la eurozona que de alivio.
01 mayo 2010
Crece el consumo de las familias en USA
El consumo tira del crecimiento de la economía de EE UU
La primera potencia mundial reduce su ritmo de avance en el primer trimestre al 3,2% pero registra el mayor repunte en la demanda de los hogares desde 2007.- Obama valora que la economía está "mucho mejor" que hace un año
La primera potencia mundial ha encontrado "un punto de avituallamiento en su camino hacia la recuperación", aunque sigue necesitando crear empleo. Esta ha sido la valoración que ha hecho el presidente de EE UU, Barack Obama, tras publicarse que el PIB estadounidense ha crecido un 3,2% en tasa anualizada -o un 0,8% intertrimestral- en el primer trimestre gracias al tirón del consumo de las familias. "El conjunto de la economía está hoy en mucho mejor lugar que hace un año", ha insistido Obama.
El dato publicado hoy, que deberá ser revisado durante las próximas semanas, está ligeramente por debajo de las expectativas del mercado, que calculaba un avance del 3,4%, y muestra un frenazo en el ritmo de recuperación del país, que cerró 2009 con un aumento del 5,6%.
No obstante, la reactivación del consumo, que ha subido un 3,6%, más del doble que a finales del pasado año y su mejor dato en tres años, invita a pensar en que el crecimiento, aunque no sea tan fuerte en términos cuantitativos, está siendo más equilibrado y sólido. En el cuarto trimestre de 2009, el gasto de las familias estadounidenses, que supone el 70% del PIB del país, apenas creció un 1,6%.
Frente a esta aportación de 2,55 puntos al PIB de la demanda de los hogares, el avance del 5,6% de la economía de Estados Unidos registrado entre octubre y noviembre del pasado ejercicio, el ritmo más alto en seis años, fue posible gracias a un factor temporal: la inversión de las empresas, aunque en realidad lo que hicieron fue no liquidar sus inventarios con la agresividad que se vio en la peor fase de la crisis.
En cualquier caso, según destacan los analistas, el actual ritmo de crecimiento de la primera potencial mundial sigue siendo insuficiente para recuperar el terreno perdido por la peor recesión que ha sufrido el país desde la Gran Depresión de 1930 y que se ha saldado con cuatro trimestres consecutivos a la baja entre diciembre de 2007 y junio de 2009. A lo largo de este periodo, Estados Unidos ha registrado una pérdida neta de más de ocho millones de puestos de trabajo, con lo que ha visto repuntar su tasa de paro hasta el 9,7%, su mayor nivel desde principios de los ochenta.
La primera potencia mundial reduce su ritmo de avance en el primer trimestre al 3,2% pero registra el mayor repunte en la demanda de los hogares desde 2007.- Obama valora que la economía está "mucho mejor" que hace un año
La primera potencia mundial ha encontrado "un punto de avituallamiento en su camino hacia la recuperación", aunque sigue necesitando crear empleo. Esta ha sido la valoración que ha hecho el presidente de EE UU, Barack Obama, tras publicarse que el PIB estadounidense ha crecido un 3,2% en tasa anualizada -o un 0,8% intertrimestral- en el primer trimestre gracias al tirón del consumo de las familias. "El conjunto de la economía está hoy en mucho mejor lugar que hace un año", ha insistido Obama.
El dato publicado hoy, que deberá ser revisado durante las próximas semanas, está ligeramente por debajo de las expectativas del mercado, que calculaba un avance del 3,4%, y muestra un frenazo en el ritmo de recuperación del país, que cerró 2009 con un aumento del 5,6%.
No obstante, la reactivación del consumo, que ha subido un 3,6%, más del doble que a finales del pasado año y su mejor dato en tres años, invita a pensar en que el crecimiento, aunque no sea tan fuerte en términos cuantitativos, está siendo más equilibrado y sólido. En el cuarto trimestre de 2009, el gasto de las familias estadounidenses, que supone el 70% del PIB del país, apenas creció un 1,6%.
Frente a esta aportación de 2,55 puntos al PIB de la demanda de los hogares, el avance del 5,6% de la economía de Estados Unidos registrado entre octubre y noviembre del pasado ejercicio, el ritmo más alto en seis años, fue posible gracias a un factor temporal: la inversión de las empresas, aunque en realidad lo que hicieron fue no liquidar sus inventarios con la agresividad que se vio en la peor fase de la crisis.
En cualquier caso, según destacan los analistas, el actual ritmo de crecimiento de la primera potencial mundial sigue siendo insuficiente para recuperar el terreno perdido por la peor recesión que ha sufrido el país desde la Gran Depresión de 1930 y que se ha saldado con cuatro trimestres consecutivos a la baja entre diciembre de 2007 y junio de 2009. A lo largo de este periodo, Estados Unidos ha registrado una pérdida neta de más de ocho millones de puestos de trabajo, con lo que ha visto repuntar su tasa de paro hasta el 9,7%, su mayor nivel desde principios de los ochenta.
15 abril 2010
Las compras minoristas crecen en USA
La economía de Estados Unidos se mueve
Los resultados empresariales de Intel y de JPMorgan en el primer trimestre han aportado al mercado estadounidense el empuje que le faltaba para superar sus resistencias y abre, a partir de ese momento, la incógnita sobre la capacidad del resto de las plazas financieras para seguir ganando altura.
Los mercados de valores europeos mantuvieron el tono positivo durante toda la sesión, aunque los altibajos fueron importantes y pusieron una nota de color a una jornada en la que el negocio se mantenía bajo.
El Ibex 35 consiguió cerrar por encima de los 11.500 puntos después de pasar algunos momentos en terreno negativo una hora antes del final de la sesión. Los altibajos no fueron muy pronunciados, pero sumaron 100 puntos entre el máximo y el mínimo intradía de la sesión. Los 11.566,10 puntos del máximo indican que el mercado parece dispuesto para intentar la subida, pero en menos de dos horas los inversores habían cambiado de opinión por completo y el Ibex 35 se situaba ligeramente por debajo del nivel de apertura. Como en las sesiones anteriores, las cosas mejoraron al cierre y el Ibex 35 subió el 0,37% para quedar en 11.503,70 puntos.
En Estados Unidos, la combinación de indicadores económicos y de resultados empresariales logró llevar al índice S&P 500 por encima de la resistencia de los 1.200 puntos, al tiempo que el Dow Jones consolidaba posiciones por encima de los 11.000 puntos y hasta se acercaba a la zona de los 11.100.
El IPC de marzo en Estados Unidos creció el 0,1% mensual y el 2,3% interanual, pero fueron las ventas minoristas, con una subida del 1,6% las que animaron al mercado, junto con los resultados del primer trimestre de Intel, que casi multiplicó por cuatro los del año anterior, y los de JPMorgan, que subieron el 55%. La economía de Estados Unidos parece moverse en un terreno más firme y es muy posible que eso anime a los demás países, según se comentaba en el mercado español.
En la eurozona se conoció el dato de producción industrial de febrero, con una subida del 0,9% en el mes y del 4,1% en tasa interanual, que también animó a los mercados, en los que ya se piensa que el enfriamiento de la economía al final del año anterior fue pasajero, al menos para algunos países.
Los resultados empresariales de Intel y de JPMorgan en el primer trimestre han aportado al mercado estadounidense el empuje que le faltaba para superar sus resistencias y abre, a partir de ese momento, la incógnita sobre la capacidad del resto de las plazas financieras para seguir ganando altura.
Los mercados de valores europeos mantuvieron el tono positivo durante toda la sesión, aunque los altibajos fueron importantes y pusieron una nota de color a una jornada en la que el negocio se mantenía bajo.
El Ibex 35 consiguió cerrar por encima de los 11.500 puntos después de pasar algunos momentos en terreno negativo una hora antes del final de la sesión. Los altibajos no fueron muy pronunciados, pero sumaron 100 puntos entre el máximo y el mínimo intradía de la sesión. Los 11.566,10 puntos del máximo indican que el mercado parece dispuesto para intentar la subida, pero en menos de dos horas los inversores habían cambiado de opinión por completo y el Ibex 35 se situaba ligeramente por debajo del nivel de apertura. Como en las sesiones anteriores, las cosas mejoraron al cierre y el Ibex 35 subió el 0,37% para quedar en 11.503,70 puntos.
En Estados Unidos, la combinación de indicadores económicos y de resultados empresariales logró llevar al índice S&P 500 por encima de la resistencia de los 1.200 puntos, al tiempo que el Dow Jones consolidaba posiciones por encima de los 11.000 puntos y hasta se acercaba a la zona de los 11.100.
El IPC de marzo en Estados Unidos creció el 0,1% mensual y el 2,3% interanual, pero fueron las ventas minoristas, con una subida del 1,6% las que animaron al mercado, junto con los resultados del primer trimestre de Intel, que casi multiplicó por cuatro los del año anterior, y los de JPMorgan, que subieron el 55%. La economía de Estados Unidos parece moverse en un terreno más firme y es muy posible que eso anime a los demás países, según se comentaba en el mercado español.
En la eurozona se conoció el dato de producción industrial de febrero, con una subida del 0,9% en el mes y del 4,1% en tasa interanual, que también animó a los mercados, en los que ya se piensa que el enfriamiento de la economía al final del año anterior fue pasajero, al menos para algunos países.
13 abril 2010
New York Times
Dissent On Recession’s End
By CATHERINE RAMPELL
Earlier on Monday, the National Bureau of Economic Research’s Business Cycle Dating Committee — the group that determines the start and end dates of recessions — said that it could not yet declare an end to the recession that began in December 2007.
One committee member, Robert J. Gordon, has issued a dissenting opinion, arguing that the recession ended in the second quarter of 2009, probably in June. The text of his memo is below.
By CATHERINE RAMPELL
Earlier on Monday, the National Bureau of Economic Research’s Business Cycle Dating Committee — the group that determines the start and end dates of recessions — said that it could not yet declare an end to the recession that began in December 2007.
One committee member, Robert J. Gordon, has issued a dissenting opinion, arguing that the recession ended in the second quarter of 2009, probably in June. The text of his memo is below.
03 abril 2010
Mejora el empleo en USA
EE.UU. crea 162.000 empleos en marzo, la cifra más alta en tres años
El índice de desempleo se mantuvo sin cambios en el 9,7% , informó el Departamento de Trabajo.
La economía estadounidense tuvo el mes pasado una ganancia neta de 162.000 empleos, la cifra más alta en los últimos tres años, desde que comenzó la recesión.
Sin embargo, el índice de desempleo se mantuvo sin cambios en el 9,7% , informó el Departamento de Trabajo.
El índice de desempleo se mantuvo sin cambios en el 9,7% , informó el Departamento de Trabajo.
La economía estadounidense tuvo el mes pasado una ganancia neta de 162.000 empleos, la cifra más alta en los últimos tres años, desde que comenzó la recesión.
Sin embargo, el índice de desempleo se mantuvo sin cambios en el 9,7% , informó el Departamento de Trabajo.
19 marzo 2010
El domingo sabremos si sale adelante la reforma sanitaria en USA
La reforma sanitaria de EEUU le costará al Gobierno 683.000 millones en diez años
Publicado el 18-03-2010 , por Expansión.com
La reforma sanitaria de Estados Unidos parece llegar por fin a la meta después del intenso y prolongado debate a que ha sido sometida en el Congreso durante los últimos meses. A falta de los últimos retoques, un estudio fiscal revela que el proyecto le costará al Gobierno 940.000 millones de dólares (unos 683.000 millones de euros) en los próximos diez años.
Pese a lo abultado de la cifra, el informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso, brazo auditor del Capitolio, destaca que la reforma sanitaria, tal cual está planteada ahora mismo, permitirá reducir el déficit fiscal en los próximos 20 años.
Concretamente, en la primera década la reducción sería de estadounidense en cerca de 130.000 millones de dólares. En los siguientes diez años la reducción ascendería a ,2 billones.
El grupo demócrata en la Cámara de Representantes ha divulgado hoy las cifras que maneja la Oficina, con las que espera acelerar el proceso y dar el último empujón necesario para que salga adelante.
Los demócratas intentan arañar los 216 votos que necesitan para aprobar la medida en la Cámara de Representantes, con la aspiración de someter la medida a consulta el próximo domingo.
Hasta ahora, varios demócratas conservadores habían expresado su oposición a la medida debido a su preocupación por el impacto negativo que la reforma pudiera tener en el déficit fiscal.
Los números que se han divilgado hoy podrían ayudar, a juicio de los líderes demócratas en el Congreso, a persuadir a esos legisladores.
Publicado el 18-03-2010 , por Expansión.com
La reforma sanitaria de Estados Unidos parece llegar por fin a la meta después del intenso y prolongado debate a que ha sido sometida en el Congreso durante los últimos meses. A falta de los últimos retoques, un estudio fiscal revela que el proyecto le costará al Gobierno 940.000 millones de dólares (unos 683.000 millones de euros) en los próximos diez años.
Pese a lo abultado de la cifra, el informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso, brazo auditor del Capitolio, destaca que la reforma sanitaria, tal cual está planteada ahora mismo, permitirá reducir el déficit fiscal en los próximos 20 años.
Concretamente, en la primera década la reducción sería de estadounidense en cerca de 130.000 millones de dólares. En los siguientes diez años la reducción ascendería a ,2 billones.
El grupo demócrata en la Cámara de Representantes ha divulgado hoy las cifras que maneja la Oficina, con las que espera acelerar el proceso y dar el último empujón necesario para que salga adelante.
Los demócratas intentan arañar los 216 votos que necesitan para aprobar la medida en la Cámara de Representantes, con la aspiración de someter la medida a consulta el próximo domingo.
Hasta ahora, varios demócratas conservadores habían expresado su oposición a la medida debido a su preocupación por el impacto negativo que la reforma pudiera tener en el déficit fiscal.
Los números que se han divilgado hoy podrían ayudar, a juicio de los líderes demócratas en el Congreso, a persuadir a esos legisladores.
Sobre un Fondo Monetario Europeo ?
All for one
Eurocrats offer up half-baked ideas to prevent a future sovereign-debt scare
Mar 11th 2010
From The Economist print edition
NOW that Greece has given in to pressure from its peers for a more austere budget, the euro zone’s policy brass suddenly seems more sympathetic towards its most troubled member. On reflection, perhaps the fault with Greece’s parlous public finances lay not just with its budgetary profligacy but also elsewhere: in the absence of a central euro-zone authority for helping out cash-strapped countries; or with the credit-rating agencies that had unhelpfully downgraded Greek government bonds; or with the amoral speculators who had bet against those bonds and helped drive up borrowing costs.
It was mildly surprising that some of the messages of support came from Germany, where fiscal indiscipline is least tolerated. On March 7th the finance minister, Wolfgang Schäuble, floated the idea of a European Monetary Fund (EMF) to act as a lender of last resort to euro-zone countries that could not raise funds in capital markets on tolerable terms. He offered few details about how an EMF would be financed or how it would operate. It would not be a “competitor” to the IMF, based in Washington, DC, though it would seek to police the fiscal policies of lax member countries.
Cynics suggested this was a ploy to talk down Greece’s borrowing costs—a pledge of concrete action made in the knowledge that agreement on such a body could not be brokered quickly, if at all. The idea was swiftly drenched in cold water. The German chancellor, Angela Merkel, said an EMF could not be set up without a change to the EU treaty, a daunting task. Axel Weber, the head of Germany’s central bank, dismissed the idea as a “sideshow”. The French finance minister, Christine Lagarde, said it was not an “absolute priority”.
Progress on such a scheme is always likely to stall because euro-zone countries are reluctant to cede any control of their public finances. That makes agreement on financing a common fund tricky. It also means it is hard to punish countries that run slack fiscal policies. In any case, a safety net big enough to persuade investors that all euro-zone sovereign bonds were safe would leave lax countries with little incentive to control their budgets.
If harmony on a bail-out fund is elusive, ministers have found something on which they can all agree: the dastardly role played in Greece’s recent troubles by “speculators”. They are accused of buying credit-default swaps (CDSs), a form of insurance against default, in order to drive up Greece’s borrowing costs and then to profit from the ensuing panic. France and Germany have echoed calls for a ban on the so-called “naked” trading of sovereign CDSs, where investors do not hold the bonds they have bought insurance on, and asked the European Commission to look into the matter. The possibility that gyrations in Greek bond yields could be explained by uncertainty about its public finances is, oddly, ignored.
The rating-agency issue is more grounded in reality. From next year bonds will again only be eligible as collateral at the European Central Bank if they are rated A- or above by at least one of the three big rating firms. If Greece loses its remaining A rating from Moody’s, its bonds will be less prized by banks, raising its borrowing costs. But as Mr Weber says, the ECB could choose to lend against lower-rated bonds on more punitive terms. This at least is a real problem with a sensible solution.
Eurocrats offer up half-baked ideas to prevent a future sovereign-debt scare
Mar 11th 2010
From The Economist print edition
NOW that Greece has given in to pressure from its peers for a more austere budget, the euro zone’s policy brass suddenly seems more sympathetic towards its most troubled member. On reflection, perhaps the fault with Greece’s parlous public finances lay not just with its budgetary profligacy but also elsewhere: in the absence of a central euro-zone authority for helping out cash-strapped countries; or with the credit-rating agencies that had unhelpfully downgraded Greek government bonds; or with the amoral speculators who had bet against those bonds and helped drive up borrowing costs.
It was mildly surprising that some of the messages of support came from Germany, where fiscal indiscipline is least tolerated. On March 7th the finance minister, Wolfgang Schäuble, floated the idea of a European Monetary Fund (EMF) to act as a lender of last resort to euro-zone countries that could not raise funds in capital markets on tolerable terms. He offered few details about how an EMF would be financed or how it would operate. It would not be a “competitor” to the IMF, based in Washington, DC, though it would seek to police the fiscal policies of lax member countries.
Cynics suggested this was a ploy to talk down Greece’s borrowing costs—a pledge of concrete action made in the knowledge that agreement on such a body could not be brokered quickly, if at all. The idea was swiftly drenched in cold water. The German chancellor, Angela Merkel, said an EMF could not be set up without a change to the EU treaty, a daunting task. Axel Weber, the head of Germany’s central bank, dismissed the idea as a “sideshow”. The French finance minister, Christine Lagarde, said it was not an “absolute priority”.
Progress on such a scheme is always likely to stall because euro-zone countries are reluctant to cede any control of their public finances. That makes agreement on financing a common fund tricky. It also means it is hard to punish countries that run slack fiscal policies. In any case, a safety net big enough to persuade investors that all euro-zone sovereign bonds were safe would leave lax countries with little incentive to control their budgets.
If harmony on a bail-out fund is elusive, ministers have found something on which they can all agree: the dastardly role played in Greece’s recent troubles by “speculators”. They are accused of buying credit-default swaps (CDSs), a form of insurance against default, in order to drive up Greece’s borrowing costs and then to profit from the ensuing panic. France and Germany have echoed calls for a ban on the so-called “naked” trading of sovereign CDSs, where investors do not hold the bonds they have bought insurance on, and asked the European Commission to look into the matter. The possibility that gyrations in Greek bond yields could be explained by uncertainty about its public finances is, oddly, ignored.
The rating-agency issue is more grounded in reality. From next year bonds will again only be eligible as collateral at the European Central Bank if they are rated A- or above by at least one of the three big rating firms. If Greece loses its remaining A rating from Moody’s, its bonds will be less prized by banks, raising its borrowing costs. But as Mr Weber says, the ECB could choose to lend against lower-rated bonds on more punitive terms. This at least is a real problem with a sensible solution.
27 febrero 2010
Crece la economía de USA
La economía de EE UU creció a un ritmo mayor de lo esperado en la recta final de 2009
Cerró el año a una tasa anualizada del 5,9%, dos décimas por encima a lo anticipado hace un mes
Estados Unidos repuntó con fuerza en la recta final de 2009, más incluso de lo previsto. La actividad económica se expandió entre octubre y diciembre a una tasa anualizada del 5,9%, dos décimas por encima a lo anticipado hace un mes, gracias a que las empresas invierten más y reponen sus existencias. Es el ritmo de crecimiento más fuerte desde el tercer trimestre de 2003 y supera el 2,2% del trimestre previo. Pero el repunte visto en EE UU en la segunda mitad de 2009 no evitó que para el conjunto del año la economía se contrajera un 2,4% comparado con 2008, en el peor desde 1946.
La economía de Estados Unidos crece a su mayor ritmo en seis años
La Fed confirma la recuperación de la economía de EE UU en 2010 y el estancamiento del empleo
La solidez del repunte es un espejismo, porque se sustenta en que las empresas no liquidan inventarios con la agresividad que se vio en la recesión. Descontando ese indicador, el crecimiento fue del 1,9%. De hecho, la demanda real, sigue muy frágil, al crecer un 1,7%, tres décimas menos de los previsto.
En el trimestre precedente, el consumo creció un 2,8% gracias a los incentivos fiscales a la compra de coches eficientes. Las empresas si parece que gastan más, con un incremento de la inversión del 6,5%, casi el doble de lo anticipado y frente a una caída del 5,9% en los tres meses previos.
La vivienda contribuyó también al crecimiento, pero se moderó de forma considerable respecto al trimestre precedente, del 18,9% al 5%, siete décimas menos de lo anunciado. En el tercer trimestre, los constructores recibieron un fuerte impulso gracias a los créditos fiscales a los primeros compradores.
Los analistas son cautos, porque el repunte se apoya en factores temporales. Ben Bernanke se declaró el jueves "decepcionado" con los datos de enero, que señalan que el crecimiento seguirá débil, por lo que el presidente de la Reserva Federal anticipa que el ritmo del cuarto trimestre no se sustenta.
29 enero 2010
Crece el PIB en USA un 5,7 %
La economía de Estados Unidos crece a su mayor ritmo en seis años
Su PIB aumentó un 1,4% en el último trimestre de 2009, lo que implica la salida técnica de la recesión
El Producto Interior Bruto (PIB) de Estados Unidos aumentó un 1,4% en el cuarto trimestre del año pasado (lo que equivale a una tasa anualizada del 5,7%), lo que supone su mayor ritmo de crecimiento de la actividad económica desde el año 2003, informa en su primera estimación el Departamento de Comercio. El fuerte crecimiento de la economía de EE UU, que en el tercer trimestre de 2009 creció un 2,2%, se debe a las contribuciones de la inversión privada en inventarios, las exportaciones y el consumo nacional, que contrarrestaron el incremento de las importaciones.
Su PIB aumentó un 1,4% en el último trimestre de 2009, lo que implica la salida técnica de la recesión
El Producto Interior Bruto (PIB) de Estados Unidos aumentó un 1,4% en el cuarto trimestre del año pasado (lo que equivale a una tasa anualizada del 5,7%), lo que supone su mayor ritmo de crecimiento de la actividad económica desde el año 2003, informa en su primera estimación el Departamento de Comercio. El fuerte crecimiento de la economía de EE UU, que en el tercer trimestre de 2009 creció un 2,2%, se debe a las contribuciones de la inversión privada en inventarios, las exportaciones y el consumo nacional, que contrarrestaron el incremento de las importaciones.
01 enero 2010
la cosa pinta mal para el año 2010
EL DESEMPLEO SE DESBORDA
El año en que España se paró
En octubre de 2008, con la crisis económica sobre la mesa, España tenía 2,6 millones de parados. Sólo medio año más tarde, la cifra sobrepasó por primera vez los cuatro millones, según la Encuesta de Población Activa (EPA), el termómetro más fiable. Si se escarba un poco, los datos añaden aún más drama: 1,13 millones de hogares tienen a todos sus miembros en el paro; y los menores de 30 años sufren una tasa de desempleo del 30%, 12 puntos superior a la media. Para 2010, el Gobierno se ha propuesto retomar el diálogo social y realizar otra reforma laboral, aunque, según prometió Zapatero, sin abaratar el despido.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
